奇闻

2月27日河内人民法院提交的信息将由一审被告Ha Van Tham审判,他是海洋银行董事会(海洋银行)前主席,共有47名被告其他由最高人民检察院根据第179条“违反信贷机构运作贷款规定”罪行起诉的“检察机关在审查期间滥用职权和权力”根据“刑法典”第165条的规定,“按照第281条的规定”和“故意违反国家经济管理规定行事”,造成严重后果

初审法院由五人组成:两名法官和三名陪审团,由法官Tran Nam Ha担任主席

30多名律师参与了保护被告在审判中的权利和义务

除被告Ha Van Tham(1972年出生)外,其余47名被告主要是银行总部的领导人,以及整个系统中Oceanbank分支机构和交易办公室的领导

被审判

特别是被告Nguyen Xuan Son(1962年出生),前任Oceanbank总经理,以及越南石油天然气集团(PVN)在Oceanbank的贡献代表; Nguyen Thi Minh Thu(1973年出生),海岸银行前总干事,在Nguyen Xuan Son退休后不久担任PVN以担任新职位

担任海洋银行副总干事的三名被告包括Nguyen Van Hoan,Le Thi Thu Thuy和Nguyen Minh Phuong

此外,海外银行股份制商业银行交易办公室的分支机构和董事均有34名被告

根据起诉书,在运作期间,在海洋银行出现了许多严重的违法违规行为,存款动员,利率高于上限,合同范围以外的客户利率导致对海洋银行及其股东造成特别严重的损害,严重影响了国家的货币政策

Ha Van Tham在Oceanbank担任最高职位时已经确定,已指示下属为Pham Cong Danh(前商业股份银行董事会主席)但是,该公司没有满足借贷资金条件,缺乏抵押品和用于错误用途的贷款,造成海洋银行损失近3500亿美元

对于阮璇子,时间是越南石油发送到Oceanbank加入管理委员会,并持有首席执行官,被告进行了讨论,并与下环谭同意提出的承诺收集通过BSC公司增加利率并获得客户的外汇差额

此外,Tham和Son同意,同时指示较低级别在发送合同之外以数额的客户合同(属于越南石油和天然气集团)的“奖金”形式支付额外的利率资金进入Oceanbank,造成近69亿美元的损失

后来在2010年,阮璇子调回来,被任命为越南国家石油公司的副总干事提名,但阮周四(当时副主任Oceanbank)举行的CEO,同时要求对谭周四继续负责动员资本

上述存款的合同外以同样的方式支付利息,同时按住CEO Oceanbank,阮周四已指示下属,块,总行董事会专业人士和分支系统该银行以未付利率支付利息,造成超过1.576万亿韩元的损失

该试验计划在20天内进行



作者:花妲恼