凯发k8手机版

财政悬崖谈判是由政治推动的,并不是非常鼓舞人心的政治因为蝉联总统想让国会共和党人屈服于他的意志共和党人不愿意弯曲但是在主导政治故事的背后恰好出现了一些实际的政策观点应该得到更多的听证会而不是他们得到的问题:如果美国需要从联邦个人所得税中筹集更多的收入,那么应该如何提高收入呢

通过提高税率或减少税收减免

民主党人更喜欢更高的利率;共和党人倾向于减少扣除每一方都可能有自己的愤世嫉俗的动机共和党人碰巧有更好的论据几乎每个研究这个问题的经济学家都同意,更高的税率会损害经济税务基金会是研究拆除罗姆尼税收计划的群体 - 引用2012年数百万美元的亲奥巴马广告这里是对高税率影响的评估:他们“劝阻工作,储蓄和企业家精神”他们还鼓励纳税人重新安排他们的税务事务以获得更多的补偿在当前的税法中,不那么重税的形式和更多地利用无数的税收优惠“另一方面,共和党人的目标是几乎统一有害的税收优惠

个别税法中最大的税收优惠是雇主购买的医疗福利一名雇员,收入60,000美元,并获得价值8,000美元的健康保险60,000美元但不是8,000美元的所得税这种排除使雇主成为健康保险主要购买者的角色它隐瞒了员工的健康保险费用,从而使医疗服务提供者更容易提高费用

排除是这样的糟糕的政策,我们应该想摆脱它,即使这样做也不会增加额外收入的一分钱但事实上,排除成本每年花费财政部估计1300亿美元,仅比整个成本少一点美国海军的情况由于低薪工人通常根本没有获得医疗保险,而高薪工人获得的福利很高,因此取消超过250,000美元的人的排除将收回1300亿美元中的很大一部分另一个大的税收优惠房屋抵押贷款利息扣除这种偏好是通过宣称房屋所有权的主张来证明的

然而,没有偏好的加拿大拥有与Uni大致相同的房屋所有权率特德州:略高于60%通过现在订阅来跟上这个故事和更多信息而不是让更多的人进入家庭,扣除使相同数量的人进入更多家庭:在大衰退之前,美国的新房屋平均2,300平方英尺;加拿大的新房,1,800平方英尺这是不好的经济学:美国人最终借更多钱买房子,然后削减其他形式的储蓄来弥补它

扣除也对环境不利,因为它鼓励美国人更远的通勤更大的房子,需要更多的供暖和制冷这里有一个好消息:在过去的一代中,扣除已经被削减了美国人只能在他们的主要居住地上申请扣除,而且只能在高达100万美元的抵押贷款上再次减少这个上限最后,扣除联邦所得税的州和地方税每年花费800亿美元,或者与联邦教育部大致相同,当加利福尼亚州将州税收提高10%时,为什么不引发革命呢

或者当纽约市郊区社区的房产税上涨到当地年收入中位数的惊人8%时

简短的回答:支付最多地方税的人也获得了联邦税最大的减免讽刺的是,随着联邦税率上升到40%,最高收入者将获得更大的地方税收补贴“家庭抵押贷款 - 利息扣除不会促进房屋所有权,相反,他们鼓励购买更大的房屋“Scott Olson / Getty Images通过缓解当地税收的冲击,联邦政策导致地方政府不负责任地花费纽约州,例如几乎完全与佛罗里达州相同的人口,花费两倍 如果纽约市民不得不承担州和地方政府决定的全部成本,他们可能会要求州政府和地方政府做出更多节俭的决定我自己也是华盛顿特区的居民,并会痛苦地感受到这种特殊的改革但我保证,当我感觉到这一点时,我会确保我经常无耻的当地政府也会感受到它!



作者:尹嗄